今日我們曾報道過，博主“猛哥”發(fā)文指責新劇《漂白》抄襲其2012年發(fā)表于《南方都市報》的同名深度調(diào)查報道。

隨后，該劇編劇陳枰發(fā)文回應稱，“對所有原型的采訪、案頭工作我都有留存證據(jù)和證明。”并“支持雙方以專業(yè)法律途徑和方式來解決問題?！?/p>

21日晚，編劇陳枰再度發(fā)文回應，否認抄襲：在法律上不構成抄襲事實。

她認為深度報道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨立的著作權，且不可侵犯。陳枰認為深度報道作者王猛提出的所謂“抄襲事實”，均屬于公有領域內(nèi)容或有限表達，不受《著作權法》保護。僅憑幾處大致雷同的詞語，在數(shù)量上占比不到小說《漂白》字數(shù)的1%，不具備核心表達意義也不符合“接觸+實質(zhì)性相似”的侵權要件要求，在法律上不構成抄襲事實。

陳枰稱，身正不怕影子斜，與其在網(wǎng)上蹭熱度，不如拿起法律的武器我方定會奉陪。

• 喜歡（10）
• 不喜歡（3）