灰色地帶的真實(shí)故事

最近在社交平臺(tái)COM2O22上，一組關(guān)于GAY群體偽裝訂餐引誘外賣(mài)員的匿名貼引發(fā)熱議。發(fā)帖者自稱(chēng)通過(guò)外賣(mài)平臺(tái)下單后，利用配送環(huán)節(jié)與騎手進(jìn)行肢體接觸，甚至拍攝了對(duì)方“驚慌逃竄”的視頻。這種游走于法律邊緣的行為，暴露出互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代陌生人社交的復(fù)雜生態(tài)。

有外賣(mài)小哥在評(píng)論區(qū)現(xiàn)身說(shuō)法：“上周接到某高檔小區(qū)訂單，開(kāi)門(mén)的是個(gè)只穿浴袍的男人。他故意把現(xiàn)金掉在地上，彎腰時(shí)身體都快貼到我腿上了?！边@類(lèi)事件并非孤例，某投訴平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，2022年涉及特殊群體騷擾騎手的案例同比激增47%。

平臺(tái)機(jī)制的雙刃劍效應(yīng)

COM2O22這類(lèi)匿名社區(qū)的興起，某種程度上助長(zhǎng)了這種隱秘行為。用戶通過(guò)虛擬定位功能，可以精準(zhǔn)鎖定方圓三公里內(nèi)的配送人員。平臺(tái)自帶的閱后即焚模式，更讓證據(jù)留存變得困難。一位IT工程師透露：“這些系統(tǒng)原本是為保護(hù)用戶隱私設(shè)計(jì)，現(xiàn)在反而成了某些人的作案工具?！?/p>

外賣(mài)平臺(tái)的反應(yīng)卻顯得遲緩。某頭部企業(yè)客服承認(rèn)：“遇到性騷擾投訴，我們只能建議報(bào)警。”這種被動(dòng)處理方式，讓不少騎手選擇沉默。28歲的李師傅坦言：“上次被男客戶摸大腿，想到投訴要層層審核還可能影響接單量，最后只能自認(rèn)倒霉?！?/p>

身份焦慮催生的危險(xiǎn)游戲

心理專(zhuān)家指出，這種行為背后是多重社會(huì)壓力的扭曲釋放。35歲的GAY群體成員阿Ken透露：“很多同類(lèi)軟件需要露臉認(rèn)證，害怕被熟人發(fā)現(xiàn)。外賣(mài)員流動(dòng)性強(qiáng)，感覺(jué)更‘安全’?！边@種畸形的安全感，恰恰暴露了性少數(shù)群體在社會(huì)接納度不足時(shí)的身份焦慮。

值得警惕的是，某些短視頻平臺(tái)正在將這類(lèi)事件娛樂(lè)化。打著“外賣(mài)小哥神反應(yīng)”標(biāo)簽的剪輯視頻，三天內(nèi)就能收獲百萬(wàn)播放量。這種集體圍觀無(wú)形中降低了行為的嚴(yán)重性，甚至引發(fā)模仿效應(yīng)。

技術(shù)倫理的新考題

當(dāng)COM2O22的匿名機(jī)制遇上即時(shí)配送服務(wù)，技術(shù)漏洞正在制造新的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。有程序員建議引入“雙向盲評(píng)”系統(tǒng)：用戶在訂餐時(shí)可選擇開(kāi)啟行為監(jiān)控，異常接觸自動(dòng)觸發(fā)警報(bào)。但反對(duì)者認(rèn)為這涉嫌侵犯隱私，某法律博主尖銳指出：“不能因?yàn)橛腥擞貌说秱?，就讓所有刀具安裝定位器。”

現(xiàn)實(shí)中的解決方案或許更需人性化考量。上海某社區(qū)試點(diǎn)的“彩虹驛站”提供借鑒——在配送柜旁設(shè)置緊急報(bào)警按鈕，同時(shí)開(kāi)通匿名舉報(bào)專(zhuān)線。運(yùn)營(yíng)三個(gè)月來(lái)，相關(guān)投訴量下降63%，證明技術(shù)防范與人文關(guān)懷可以找到平衡點(diǎn)。

誰(shuí)在消費(fèi)這場(chǎng)荒誕劇

在這場(chǎng)看似獵奇的鬧劇中，每個(gè)參與者都承受著不同代價(jià)。外賣(mài)平臺(tái)擔(dān)憂品牌形象受損，騎手群體害怕遭遇“狼來(lái)了”式的信任危機(jī)，而GAY群體中的理性聲音更在疾呼：“個(gè)別極端行為不該讓整個(gè)群體買(mǎi)單！”

當(dāng)我們討論COM2O22上的種種亂象時(shí)，或許更該思考：在算法主宰的陌生人社會(huì)，如何重建基本的交往底線？當(dāng)匿名面具撞上現(xiàn)實(shí)身份，技術(shù)是否應(yīng)該設(shè)置必要的“減速帶”？這些問(wèn)題，遠(yuǎn)比獵奇故事本身更值得關(guān)注。

• 喜歡（10）
• 不喜歡（2）