當(dāng)獎(jiǎng)學(xué)金遇上性別爭(zhēng)議

最近有個(gè)事兒挺有意思：某高校男生將坤坤申請(qǐng)女生的定眼免費(fèi)獎(jiǎng)學(xué)金的消息傳遍朋友圈。這個(gè)原本只對(duì)女生開(kāi)放的專業(yè)助學(xué)金，因?yàn)橐晃唤欣ださ哪猩峤涣松暾?qǐng)材料，直接捅破了校園規(guī)則的窗戶紙。

按照原政策，該獎(jiǎng)學(xué)金要求申請(qǐng)人必須提交女生專屬的定眼檢測(cè)報(bào)告，但坤坤拿著醫(yī)院的視力矯正證明硬是完成了報(bào)名。這事兒讓教務(wù)處老師直撓頭——規(guī)則里確實(shí)沒(méi)寫(xiě)“僅限生理女性”，但所有人都默認(rèn)這是女生福利?，F(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了：獎(jiǎng)學(xué)金到底該看成績(jī)還是看性別？

規(guī)則公平性遭遇靈魂拷問(wèn)

有學(xué)生翻出三年前的公告，發(fā)現(xiàn)條款里確實(shí)只要求“定眼檢查達(dá)標(biāo)即可減免費(fèi)用”，壓根沒(méi)提性別限制。當(dāng)年設(shè)置這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，本意是鼓勵(lì)更多女生報(bào)考偏冷門(mén)的光學(xué)儀器專業(yè)，結(jié)果現(xiàn)在被較真的男生鉆了空子。

這事兒在食堂都吵翻了天。有個(gè)戴眼鏡的姑娘說(shuō)得在理：“我天天泡實(shí)驗(yàn)室改鏡片參數(shù)，近視從300度漲到500度，怎么沒(méi)人給我免費(fèi)換眼鏡？”旁邊工科男生接話：“我們專業(yè)熬夜畫(huà)圖紙的，十個(gè)里有八個(gè)散光，是不是也該搞個(gè)男生專屬視力補(bǔ)貼？”

性別標(biāo)簽該不該貼在專業(yè)上

細(xì)看各院系獎(jiǎng)學(xué)金設(shè)置，類似性別限定條款還真不少。機(jī)械學(xué)院有“女生科技創(chuàng)新獎(jiǎng)”，文學(xué)院設(shè)“男生經(jīng)典誦讀補(bǔ)助”，就連體育部都搞了個(gè)“女子體能進(jìn)步獎(jiǎng)學(xué)金”。這些設(shè)計(jì)初衷或許是好的，但實(shí)際操作中常常變成刻板印象放大器。

就像這次事件里的光學(xué)專業(yè)，明明需要大量精密計(jì)算，卻總被貼上“適合女生”的標(biāo)簽。結(jié)果就是報(bào)名時(shí)女生扎堆，畢業(yè)后用人單位反而更傾向招男生。這種隱形性別篩選，反而讓所謂的“保護(hù)政策”成了雙刃劍。

免費(fèi)背后的羊毛博弈

說(shuō)回定眼免費(fèi)這事兒，眼科醫(yī)生倒是給了專業(yè)視角：“現(xiàn)在學(xué)生普遍用眼過(guò)度，十個(gè)申請(qǐng)者九個(gè)符合近視補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。真要放開(kāi)性別限制，學(xué)校財(cái)務(wù)處怕是要連夜改預(yù)算?！惫?，教務(wù)處最新回應(yīng)說(shuō)要重新評(píng)估政策，可能改為按用眼時(shí)長(zhǎng)或者專業(yè)需求度來(lái)發(fā)放補(bǔ)貼。

有同學(xué)算過(guò)一筆賬：如果按每天使用顯微鏡/電腦超過(guò)8小時(shí)來(lái)算，生物系和計(jì)算機(jī)系應(yīng)該全員免費(fèi)。但這樣的話，獎(jiǎng)學(xué)金的激勵(lì)屬性就變成了普惠福利，反而失去了原本意義。

當(dāng)較真遇上彈性空間

坤坤的申請(qǐng)材料里有個(gè)細(xì)節(jié)很有意思：他附上了角膜地形圖對(duì)比報(bào)告，證明自己的散光軸位變化比多數(shù)女生更符合專業(yè)損耗特征。這種用科學(xué)數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)規(guī)則的操作，讓原本簡(jiǎn)單的獎(jiǎng)學(xué)金事件升級(jí)成了規(guī)則解釋權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

學(xué)生處長(zhǎng)私下吐槽：“現(xiàn)在孩子維權(quán)意識(shí)太強(qiáng)，去年還有男生拿著雌激素分泌報(bào)告申請(qǐng)女生宿舍的?！笨磥?lái)高校管理真要跟上Z世代年輕人的較真勁，光靠“歷來(lái)如此”是行不通了。

鍵盤(pán)大戰(zhàn)背后的真問(wèn)題

事件發(fā)酵后，網(wǎng)上分成三大派：規(guī)則派認(rèn)為白紙黑字沒(méi)寫(xiě)就是可以申請(qǐng)，道德派指責(zé)男生搶占女生資源，吃瓜派忙著玩“定眼免費(fèi)”的諧音梗。但很少有人注意到，眼科檢查費(fèi)本身才200塊錢(qián)，還不夠很多人一雙球鞋的鞋帶錢(qián)。

說(shuō)到底，學(xué)生們爭(zhēng)的不是那點(diǎn)補(bǔ)貼，而是公平感知。當(dāng)有人發(fā)現(xiàn)規(guī)則存在彈性空間，就會(huì)本能地想測(cè)試邊界。這種較真本身不是壞事，關(guān)鍵是學(xué)校如何把這種能量轉(zhuǎn)化成制度優(yōu)化的推動(dòng)力。

破局需要新思路

這事兒最新的進(jìn)展是，校方準(zhǔn)備推出視力損耗積分制。不管是男生女生，只要專業(yè)課程對(duì)視力有明確要求，都可以按實(shí)驗(yàn)時(shí)長(zhǎng)、設(shè)備使用頻率累積積分，兌換相應(yīng)的眼健康保障。這種按需分配的模式，反而比簡(jiǎn)單粗暴的性別劃分更得人心。

回頭再看男生將坤坤申請(qǐng)女生的定眼免費(fèi)這件事，它就像顆扔進(jìn)湖面的石子。漣漪過(guò)后，留下的不是對(duì)立爭(zhēng)吵，而是讓所有人開(kāi)始認(rèn)真思考：怎樣的規(guī)則設(shè)計(jì)才能真正守護(hù)公平，又不會(huì)制造新的隔閡？

• 喜歡（11）
• 不喜歡（2）