文化夾縫中的身份拉扯

你肯定在社交媒體上刷到過這樣的畫面：穿著職業(yè)套裝的紐約精英女性踩著高跟鞋飛奔，下一秒鏡頭切到德州牧場主婦在給全家準(zhǔn)備早餐。這兩種截然不同的生活場景，共同構(gòu)成了美國女人與拘做受XXXXⅩXX的現(xiàn)實(shí)拼圖。有個在加州科技公司當(dāng)主管的艾米麗跟我說，她每天開完董事會就得趕去接雙胞胎放學(xué)，"別人看到的是女強(qiáng)人的光鮮，實(shí)際上我連上廁所都要掐表"。

職場天花板的隱形鎖鏈

別看硅谷整天把"多元包容"掛在嘴邊，我認(rèn)識的女程序員薩拉偷偷算過賬——同級別的男同事比她多拿18%的工資。更絕的是某次產(chǎn)品發(fā)布會，明明是她主導(dǎo)的項(xiàng)目，新聞稿里她的名字愣是被排在第五位。"就像有根看不見的橡皮筋，你往前沖兩步，它就把你拽回來一步。"這種拘做受XXXXⅩXX的職場困境，連希拉里·克林頓都公開吐槽過："每次我要競選公職，總有人問我怎么平衡家庭和工作，你們見過男人被問這種問題嗎？"

社會輿論的雙標(biāo)審判

還記得那個在超市對著插隊(duì)者發(fā)飆的短視頻嗎？當(dāng)事女性被網(wǎng)友罵了整整兩周，說她是"更年期潑婦"?？蓳Q成男性做同樣的事，評論立馬變成"真漢子有血性"。這種雙標(biāo)在明星圈更夸張：賈斯汀·比伯裸上身是性感，泰勒·斯威夫特穿短裙就是傷風(fēng)敗俗。有個在YouTube做美妝博主的姑娘跟我說，她試過三個月不化妝出鏡，掉粉掉得心都在滴血，"好像不往臉上刷三層粉，就不配當(dāng)個合格女人"。

法律保護(hù)下的新戰(zhàn)場

2023年通過的《反懷孕歧視法案》確實(shí)是個進(jìn)步，但真遇到事還是得自己硬剛。我采訪過在沃爾瑪干了十五年的收銀員瑪莎，她懷孕七個月時(shí)被調(diào)去搬貨，申訴半年才拿回應(yīng)有待遇。現(xiàn)在她手機(jī)里存著七個維權(quán)律師的電話，"知道有法律撐腰和真能用上法律，中間隔著十個聯(lián)邦法院"。這種做受XXXXⅩXX的維權(quán)困境，連大法官金斯伯格的傳記里都寫過："平權(quán)不是天上掉下來的，是每個普通女性用生活撕出來的。"

打破困局的民間智慧

現(xiàn)在越來越多的姐妹開始玩"反套路"。芝加哥有個媽媽群搞起"技能互換"，律師媽媽幫別人看合同，教師媽媽負(fù)責(zé)輔導(dǎo)功課，居然搗鼓出個小型互助社會。洛杉磯的網(wǎng)紅咖啡店更絕，每周三搞"去你的完美"主題活動，鼓勵女性穿著睡衣來上班。店主杰西卡跟我說："我們就是要告訴姑娘們，拘做受XXXXⅩXX這破游戲，咱可以不按它的規(guī)則玩。"

說到底，美國女性面對的從來不是單項(xiàng)選擇題。就像我那個在華爾街和幼兒園兩頭跑的發(fā)小說的："別人總問我如何兼顧事業(yè)家庭，我倒想問問這個社會，什么時(shí)候能把'兼顧'這個詞從女性詞典里刪除？"當(dāng)我們在討論美國女人與拘做受XXXXⅩXX時(shí)，本質(zhì)上是在追問：什么時(shí)候女性不必在"成功"和"完美"之間做選擇，而是能理直氣壯地說——我存在的樣子，就是最好的答案。

• 喜歡（11）
• 不喜歡（3）