歷史課本里的東北亞格局

最近網(wǎng)上熱傳的“朝鮮要中國歸還三個省領(lǐng)土圖”話題，讓不少吃瓜群眾直呼“活久見”。仔細(xì)追溯歷史會發(fā)現(xiàn)，這個話題源自某些朝鮮歷史教科書對高句麗疆域的描繪——地圖上確實包含現(xiàn)今中國東北的部分區(qū)域。但把這種歷史敘述直接等同于現(xiàn)代領(lǐng)土主張，就像拿著《三國演義》要求重劃省界一樣離譜。

事實上，中朝兩國在1962年就完成了邊界勘定。當(dāng)年周恩來親自參與談判，用3年時間確認(rèn)了1340公里的共同邊境線?，F(xiàn)在朝鮮官方使用的行政區(qū)劃圖中，從未出現(xiàn)將吉林、遼寧、黑龍江標(biāo)注為本國領(lǐng)土的情況。某些自媒體把歷史研究資料和現(xiàn)實政治混為一談，反而暴露了對東北亞歷史認(rèn)知的斷層。

鍵盤俠制造的“外交危機(jī)”

這場風(fēng)波中最耐人尋味的是傳播鏈：某韓國論壇的帖子被機(jī)器翻譯后，經(jīng)過短視頻平臺的夸張剪輯，最終演變成“朝鮮索要東北三省”的爆款話題。有網(wǎng)友翻出朝鮮2018年發(fā)行的《高句麗歷史地圖集》，發(fā)現(xiàn)其中部分邊界線與現(xiàn)代中國版圖存在視覺重疊，這成為各種陰謀論的“鐵證”。

但地圖學(xué)專家指出，歷史地圖采用不同測繪基準(zhǔn)是常識。就像我們看明朝疆域圖不會認(rèn)為應(yīng)該收復(fù)西伯利亞一樣，把古代王朝疆域等同于現(xiàn)代領(lǐng)土主張，本質(zhì)上是對歷史研究的誤讀。更值得關(guān)注的是，某些境外賬號專門截取地圖局部進(jìn)行二次創(chuàng)作，刻意制造中朝矛盾。

邊境線上的真實互動

在中朝邊境實地走訪會發(fā)現(xiàn)截然不同的景象。丹東的跨境貿(mào)易市場里，朝鮮商販用中文熟練地推銷著海鮮干貨；圖們江兩岸的居民互相通婚已有數(shù)代歷史。延邊朝鮮族自治州的公務(wù)員考試中，朝鮮語試卷報考人數(shù)連年增長。這些鮮活的民間交往，遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)上的地圖爭論更有說服力。

邊境管理部門的數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年中朝貨物通關(guān)量同比增長21%，新義州—丹東跨境旅游正在重啟談判。當(dāng)兩地民眾忙著做生意、走親戚時，所謂的“領(lǐng)土爭議”在他們眼里，可能還不如今天的江魚價格漲跌來得實在。

地緣政治中的默契玩家

觀察中朝關(guān)系不能忽視更大的棋局。面對美韓軍事同盟的壓力，兩國在安全領(lǐng)域保持著特殊默契。朝鮮去年試射導(dǎo)彈后，中國在安理會的表態(tài)明顯留有空間；而朝方在中國臺灣、南海等問題上始終堅定支持中方立場。這種戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，豈會因幾張歷史地圖產(chǎn)生裂痕？

值得玩味的是，“三個省領(lǐng)土圖”話題發(fā)酵期間，中朝官方始終保持沉默。這種冷處理反而體現(xiàn)了成熟的外交智慧——不給網(wǎng)絡(luò)謠言抬轎子，不讓虛假信息干擾真正的國家利益。

信息戰(zhàn)背后的推手之謎

追查話題源頭時，網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了有趣的現(xiàn)象：相關(guān)帖文最初多出自新注冊的“三無賬號”，配圖存在明顯的PS痕跡。某些境外媒體在轉(zhuǎn)載時，刻意將“歷史地圖”替換為“現(xiàn)行主張地圖”。這種信息操縱手法，與早前挑撥中越、中菲關(guān)系的套路如出一轍。

更隱蔽的是算法推薦機(jī)制。當(dāng)用戶第一次點擊相關(guān)話題后，平臺就會持續(xù)推送更極端的陰謀論內(nèi)容，形成信息繭房。有大學(xué)生坦言：“開始只覺得好奇，后來刷到的視頻都說要打仗了，嚇得我差點信以為真。”

鄰國關(guān)系的正確打開方式

回看這場鬧劇，最大的啟示或許是：現(xiàn)代國際關(guān)系早已超越簡單的領(lǐng)土思維。中朝正在探索新的合作模式——從共同開發(fā)羅先經(jīng)濟(jì)區(qū)，到對接“一帶一路”與朝鮮經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，兩國關(guān)系的含金量不在于地圖上的線條，而在于實實在在的發(fā)展紅利。

下次再看到“朝鮮要中國歸還三個省領(lǐng)土圖”之類的標(biāo)題時，不妨多問幾句：消息源頭在哪？證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾?？背后誰在獲益？在這個信息爆炸的時代，保持獨立思考才是應(yīng)對謠言的最好武器。

• 喜歡（10）
• 不喜歡（3）