“名稱混淆”引發(fā)的烏龍事件

最近，“小小水蜜桃電視劇陳情令是假的嗎”成為社交平臺(tái)的熱搜詞。這個(gè)看似荒誕的提問(wèn)，其實(shí)源于網(wǎng)友對(duì)兩部作品的誤讀。有人將2019年爆款劇《陳情令》與另一部名字相似的網(wǎng)絡(luò)短劇《小小水蜜桃》混為一談，甚至傳言后者是前者的“山寨版”。事實(shí)上，《陳情令》由新湃傳媒出品，而《小小水蜜桃》則是某短視頻平臺(tái)的自制內(nèi)容，兩者從題材到制作規(guī)模都毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

制作團(tuán)隊(duì)對(duì)比：天上地下的差距

為更直觀說(shuō)明問(wèn)題，我們整理了關(guān)鍵信息對(duì)比表：

通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比可見(jiàn)，兩部作品完全不在同一量級(jí)。所謂“《陳情令》是假劇”的說(shuō)法，更像是網(wǎng)友對(duì)短視頻內(nèi)容生態(tài)的戲謔調(diào)侃。

觀眾為何會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知偏差？

造成這種誤會(huì)的深層原因值得思考：

• 短視頻平臺(tái)算法推薦機(jī)制，導(dǎo)致不同類型內(nèi)容被強(qiáng)行關(guān)聯(lián)
• 部分賬號(hào)為流量刻意制作“標(biāo)題黨”二創(chuàng)視頻
• 年輕觀眾對(duì)長(zhǎng)劇集和短劇的辨識(shí)度逐漸模糊

某影視數(shù)據(jù)平臺(tái)顯示，2023年短劇觀眾中18-24歲群體占比達(dá)47%，這個(gè)年齡段恰好是《陳情令》的核心受眾群。代際觀看習(xí)慣差異，加劇了信息傳播的錯(cuò)位。

法律層面的“真假”界定

針對(duì)網(wǎng)友關(guān)心的版權(quán)問(wèn)題，我們咨詢了專業(yè)律師：

• 《陳情令》已進(jìn)行完整的著作權(quán)登記
• 《小小水蜜桃》若存在角色、劇情抄襲可構(gòu)成侵權(quán)
• 單純名稱相似不構(gòu)成法律意義上的“假劇”

值得關(guān)注的是，國(guó)家廣電總局2023年新規(guī)明確要求：網(wǎng)絡(luò)微短劇需在片頭標(biāo)注“網(wǎng)絡(luò)微短劇”標(biāo)識(shí)。這為觀眾辨別作品性質(zhì)提供了官方依據(jù)。

理性吃瓜的正確姿勢(shì)

面對(duì)這類娛樂(lè)話題，建議大家：

• 查看作品備案信息（國(guó)家廣電總局官網(wǎng)可查）
• 關(guān)注主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)官方賬號(hào)
• 警惕帶有“震驚體”標(biāo)題的營(yíng)銷號(hào)內(nèi)容

某知名劇評(píng)人曾在直播中吐槽：“現(xiàn)在刷十個(gè)視頻，八個(gè)都在說(shuō)某某劇是假的，觀眾都快成鑒假專家了?！边@種現(xiàn)象背后，折射出當(dāng)前影視內(nèi)容市場(chǎng)的某種混亂狀態(tài)。

國(guó)家廣播電視總局辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)微短劇管理實(shí)施創(chuàng)作提升計(jì)劃有關(guān)工作的通知（2023）

• 喜歡（10）
• 不喜歡（3）