軍裝與黨徽背后的“高壓線”

這幾天，一則關(guān)于“誰被開除了軍籍和黨籍”的消息引發(fā)熱議。普通人或許難以想象，當(dāng)一名軍人同時被剝奪兩種身份時，究竟觸碰了怎樣的底線。事實上，我國《軍隊紀(jì)律條令》明確規(guī)定，若軍人存在叛國、嚴(yán)重貪污受賄等行為，將面臨“雙開”處分。這相當(dāng)于同時撤銷其軍人職業(yè)資格和政治生命，堪稱最嚴(yán)厲的組織處理手段。

還記得五年前某軍區(qū)后勤部原部長被通報的案例嗎？當(dāng)時他因倒賣戰(zhàn)備物資收受賄賂，成為全軍警示教育片的典型，最終不僅失去所有職級待遇，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。這種對“蛀蟲”零容忍的態(tài)度，折射出人民軍隊捍衛(wèi)純凈性的決心。

雙重身份背后的責(zé)任權(quán)重

有人覺得同時失去軍籍和黨籍過于嚴(yán)苛，但這恰恰反映出二者的特殊關(guān)聯(lián)。咱們的軍隊全稱是“中國人民解放軍”，這七個字里藏著雙重屬性——既是國家武裝力量，也是黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊。獲得軍籍意味著成為國家防衛(wèi)體系中的戰(zhàn)斗單元，獲得黨籍則代表被賦予政治先鋒的使命。

近年通報的案例顯示，觸犯“雙開”紅線的行為呈現(xiàn)新特點。某邊防部隊原教導(dǎo)員沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博，竟挪用官兵伙食費；還有某軍工單位技術(shù)骨干違規(guī)向境外出售試驗數(shù)據(jù)。這些行為不僅踩了法律雷區(qū)，更違背了軍隊姓“黨”的根本屬性。

處分執(zhí)行中的溫度與力度

觀察近三年軍事檢察院公布的典型案例，會發(fā)現(xiàn)處理程序愈發(fā)規(guī)范。比如去年某師級單位政委被查時，調(diào)查組特別召開軍人大會核對線索，允許當(dāng)事人申辯。最終因其多次接受私營企業(yè)主宴請并泄露演習(xí)方案，在確鑿證據(jù)面前被“雙開”。既體現(xiàn)了制度的剛性，也嚴(yán)守了程序正義。

不過也有爭議性個案。像某導(dǎo)彈旅技術(shù)軍官因婚外情被舉報后遭“雙開”，就有戰(zhàn)友認(rèn)為處分過重。但紀(jì)律審查部門解釋，其行為已導(dǎo)致多個涉密通訊群組外泄，暴露出嚴(yán)重的保密意識漏洞。這類解讀讓更多人意識到：軍婚關(guān)系不僅涉及個人作風(fēng)，更直接影響部隊穩(wěn)定。

制度威懾下的蝴蝶效應(yīng)

每次“雙開”通報發(fā)布后，在軍營產(chǎn)生的震懾效應(yīng)遠超想象。某集團軍曾做過統(tǒng)計，在典型案例通報當(dāng)月，主動退還違規(guī)禮金的官兵增加47%，婚戀問題舉報量下降63%。這種“處理一個，教育一片”的效果，正是紀(jì)律處分的關(guān)鍵價值。

普通群眾可能更關(guān)注處分結(jié)果，但軍地監(jiān)察部門透露，每個“雙開”案件背后都有復(fù)雜的挽救過程。有位因走私被判刑的海軍軍官，其所在黨支部在事發(fā)前曾6次約談提醒，所在艦艇更組織過3次專題警示教育。這些細節(jié)印證著“懲前毖后、治病救人”的方針絕非空話。

新時代的治軍方略之變

對比十年前后處理方式的差異，能清晰看見治軍思路的演進。早年更多強調(diào)事后追責(zé)，現(xiàn)在則建立起“教育—監(jiān)督—懲處”的完整鏈條。去年開始推行的軍人道德檔案制度，就是通過日常量化考評來預(yù)防問題。

在技術(shù)應(yīng)用層面也有所突破。北部戰(zhàn)區(qū)某部試點“數(shù)字監(jiān)察”系統(tǒng)后，通過分析官兵消費數(shù)據(jù)、社交動態(tài)等，提前預(yù)警了4起潛在違紀(jì)風(fēng)險。這種將管理關(guān)口前移的做法，既保護了干部戰(zhàn)士，也減輕了事后處理的代價。

鐵規(guī)背后的時代叩問

面對“誰被開除了軍籍和黨籍”的追問，我們既要看到制度的嚴(yán)厲，也要理解背后的深意。強軍目標(biāo)下的軍隊不僅要能打仗，更要成為作風(fēng)過硬的標(biāo)桿。那些被摘掉軍銜和黨徽的人，用親身經(jīng)歷證明：在人民軍隊的鋼鐵洪流里，任何背離初心的行為都無處遁形。

下次再看到類似通報時，不妨多留意其中傳遞的治軍智慧——既要用霹靂手段維護紀(jì)律威嚴(yán)，也需春風(fēng)化雨筑牢思想防線。這種剛?cè)岵墓芾硭囆g(shù)，或許正是中國軍隊始終保持強大戰(zhàn)斗力的秘訣之一。

• 喜歡（10）
• 不喜歡（1）